近日炒股都有哪家平台，一起行人撞倒电动车车主，致其被轿车碾压致死的案件，引发热议。

行人周某闯红灯过马路，碰撞到骑行电动车的林某致其摔倒，进而被轿车碾压。周某见状逃离现场，林某于当日抢救无效死亡。

近日，记者从上海市普陀区人民法院获悉，这起交通肇事案件近期审理，行人周某被判两年半徒刑，轿车司机无需承担责任。

行人获刑2年半

轿车司机被判无责

2024年5月某天7时许，周某在上海市普陀区武威路、红棉路路口东侧人行横道，闯红灯穿过马路约5米处时，骑着电动自行车的林某刚好经过，发生碰撞后，林某连人带车摔倒在对向机动车道内。

此时，恰逢对面路口机动车道变绿灯放行，刘某驾驶的小客车起步躲闪不及，导致林某遭车辆碾压受伤，周某见状却逃离现场。后电动车主林某经抢救无效于当日死亡。

数字化的出现能够帮助解决汇款难题，提供新的商业模式和全球网络能力，为依赖汇款的人们带来速度、透明度和成本节省。以美国和加拿大为例，这两个国家的数字汇款采纳率中等偏高。北美地区60%~70%的受访汇款用户使用基于应用程序的数字支付方式进行国际汇款，而仅有10%~15%的美国受访用户依赖现金、支票和汇票。Visa经济赋能研究院的研究强调，数字汇款兴起并提供了选择的可能——数字化的移民工人可以更容易地比较服务提供商和成本，从而为他们的家庭选择最佳选项，并确保资金快速到达。私营和公共部门的合作可以进一步推动全球范围内的数字赋能。数字赋能不仅仅是持有一个数字钱包或账户——它是一个生态系统，使人们能够通过数字渠道接收和使用他们的资金。数字消费的概念将新时代与传统汇款方式区分开来，后者在现金提取后即告终止。而数字服务可以为个人和企业提供资源、信息和工具，增强他们对财务状况的掌控，并帮助他们将钱存入安全的数字账户。

事发当天，周某在接到警方电话通知后自行至公安机关接受调查，并如实供述了案发经过。经道路交通事故认定书认定——

周某在人行横道内闯红灯通行，负主要责任； 林某驾驶电动自行车在道路上超速行驶，负次要责任； 刘某在绿灯时驾驶小客车正常通行，在本起事故中无需承担责任。

法院经审理认为，周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，且周某在事发后迅速离开现场，属于交通肇事后逃逸，系法定加重处罚情节。其主动到案后如实供述，系自首，可以依法从轻处罚，遂以交通肇事罪判处周某有期徒刑二年六个月。

“谁错谁担责”

而非“谁弱谁有理”

在很多人的认知中，相比于“铁包肉”的机动车，行人属于交通参与者中的“弱势群体”。这恐怕也是为什么，每当提到“交通肇事罪”，一些人都将其理解为机动车的“专属罪名”，对于行人“肇事”则一头雾水。

事实上，我国刑法从未对该罪的犯罪主体作出限制，无论是机动车车主、非机动车车主还是行人，只要不遵守交规而引发事故，都可能成为交通肇事罪的犯罪主体。

保护弱者、以人为本，是良法善治天然的温度，也是道路交通法规制定实施的基本原则。但这样的理念，却让一些人产生了“谁弱谁有理”的错觉。违规出行屡禁难绝，一方面是侥幸心理作祟，而更重要的是，总有人笃定车辆一定要无条件让路，哪怕是出了交通事故，弱者必然享受“豁免”，机动车则要承担主责。殊不知，每个人都是交通行为的公平参与者，任何一方都应守规矩、知敬畏，谁违反交通规则，谁就要承担责任。

近年来，执法司法实践态度明确，最高法一再强调坚决制止“和稀泥”做法，不少地方也加大了对行人和非机动车违规行为的惩治力度。而以更大视野看，构建人人受益的法治社会，最根本的还是以严格执法、公正司法，引导社会形成正确的是非观念。

法院向无理诉求坚决说“不”，再次提醒我们，这个时代，“谁弱谁有理”的陈旧观念已经行不通了。共同维护规则的权威性、严肃性，营造遵规守法的社会氛围，受益的将是你我每一个人。

来源：央视网综合上海普陀法院公众号、北京日报炒股都有哪家平台

刘某周某林某肇事罪行人发布于：河南省声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。

• 轿车
• 炒股都有哪家平台
• 男子
• 碾压
• 撞倒